[Ricdin]

Подумалось мне тут.
Почему подавляющее большинство читателей ОЭ так ненавидит Окделла и так любит Робера?
Ричард Окделл - существо маленькое и глупое. Он свято верит в правильность того, что он делает, и не понимает, что по сути делает только гадости и подлости.
А вот Робер Эпинэ - товарищ умный. Он прекрасно осознает, что его действия - ничто иное как те же гадости и подлости, но он продолжает их совершать. Рефлексирует, мучается совестью, но делает.
Забавно. И Окделл после этого - мировое зло.

@темы: ОЭ

Comments

[Michael Sinner]

Панург
о нет, это не позиция реалиста.

донор есть

- то есть, я указал уже, что это донор для конкретно того человека, который вам как бы важен.
тем не менее, вы тут же выискиваете отговорки:

ну, не в соседней же палате они лежат , да и кто мне сольет информацию кто где лежит, в каком состоянии , ещё доктора сразу звать - тут свежий покойничек, подсуетитесь-ка!

безусловно, зачем рисковать собой? лучше успокоить себя "я не могу ничего сделать, и где гарантия?.."
впрочем, ладно, я не о том.
я не могу понять, почему вы не считаете это позицией наблюдателя, если сами же утверждаете, что готовы только наблюдать?
почему же реалист, а не наблюдатель? в чем, по вашему, разница?

[Панург]

Guron_ Да, нас немного
*Karlson* Разница ? Ну, "наблюдатель" - это позиция , которую я занимаю по отношению к теоретизированиям . А "реалист" - так это я живу, не задаваясь высшими смыслами.

[R.H.Remy]

просто не смог удержаться.

[Ricdin]

прочь из моей головы

[Guron_]

Панург Известная пословица гласит: "Не ошибается тот, кто ничего не делает". Следует ли из этого, что ничего делать в жизни не надо, чтобы не ошибиться ненароком?

[Michael Sinner]

Панург
"дело ясное, что дело темное" или, если другими словами, понятно, что ничего не понятно.
вероятно, дело в том, что я не умею жить "не задаваясь высшими смыслами". не понимаю, зачем вообще тогда жить.
пожалуй, я вас не пойму, даже если задам еще десяток вопросов. поэтому, пожалуй, на этом закончим. спасибо за ответы.

[гитараст]

Если говорить о том, почему критикуют Ричарда, а того же Алву нет, мне сразу вспоминается цитата из первой книги (Вейзеля, кажется), адресованная Рокэ:
«Вы поступаете чудовищно, но Вы побеждаете».
А Ричард, образно говоря, еще нигде не победил, поступая «чудовищно». (Хотя за Катарину я ему очень и очень благодарен – на такое никто другой бы не решился просто-напросто).
Вот на это и делают ставки люди, которые осуждают Дика.

А вообще, я думаю, относились бы Ричарду так критично, если бы от его лица не велось повествование? Возможно, но, думаю, что уважали бы больше. Потому что Дик – вот он, как на ладони. Все его загоны по предкам, мечу, кинжалу, святому Алану, Рамиро, и т.п. Он витает в прошлом, и многим читающим это не нравится. Им подавай суровых реалистов, типа Робера.
А то, что тот наворотил куда больше – никого не волнует, мысли же у него дельные! Конечно. Вешать таких надо за бездействие.

[Ricdin]

гитараст
Алву тоже можно критиковать. Но тут лично у меня срабатывает принцип - "цель оправдывает средства". А еще - победителей не судят. Так что Алва в своем праве, пока ему все удается.

Это Робер-то суровый реалист? Ой. Что-то не похож. Хотя, может у меня неправильные представления о суровых реалистах. В моем понимании это не только те, кто видят как оно на самом деле, но и действуют соответственно.

А то, что тот наворотил куда больше – никого не волнует, мысли же у него дельные! Конечно. Вешать таких надо за бездействие.

[гитараст]

Ricdin
Вот, я к тому же - раз оправдал ожидания, то и судить нечего. Хотя средства у него неслабые.

Это Робер-то суровый реалист?

Ну, это был сарказм. Каким-каким, а суровым я бы Робера не назвал.

[Ricdin]

гитараст
Средства у него те же самые, что и у Дика. К цели любой ценой.

Ага. Постоянно рефлексирующее нечто.

[гитараст]

Ricdin
Мне кажется, что было бы странно, если бы Дик сразу начал идти такими путями и тут же у него все получалось) к тому же, как-никак, а логика у них с Рокэ немного разная.

[Ricdin]

гитараст
И плюс полное отсутствие всякого присутствия жизненного опыта как такового.

[гитараст]

Ricdin
И, да, преимущество Рокэ в том, что он не доверял всяким.. Штанцлерам, в частности.

[Ricdin]

гитараст
у него, в отличие от Дика, были те, кто его этому научил.

[гитараст]

Ricdin
вот кстати Рокэ вполне мог бы научить Дика этому, нормально научить, не ограничиваясь намеками.

[Ricdin]

гитараст
Мог бы. Но не захотел или посчитал, что тот сам поймет. Его основная ошибка заключалась в том, что он относился к шестнадцатилетнему подростку как к взрослому, умеющему думать и анализировать, человеку. В этом возрасте у большинства людей только два цвета: белый и черный. И полутонов никто не видит. А Алва, может быть, с высоты возраста/опыта/общения с другими людьми (нужное подчеркнуть) решил, что мальчик сам должен до всего дойти, и не учел влияния таких выдающихся личностей как мать, Штанцлер и, конечно же, первая любовь - Катарина, за которую и убить можно.

[гитараст]

Ricdin
ППКС, мне даже добавить нечего)

[Ricdin]

гитараст