Ну я считаю это явление отклонением от нормы. К самим гомосексуалистам равнодушна и считаю, что в собственной постели каждый имеет право извращаться в меру своей фантазии. А что у нас в фэндоме очередное буйство толерантности?
"В каждом человеке слишком мало человеческого"(с) П.Ш.
Andrey-Vas расскажите пож-та о своих родителях, своем детстве, об обстановке в стране в те годы. Мне не интересно но вы все равно расскажите, займите себя. Ricdin сорри за оффтоп.
chiffa07Я не могу понять почему фэндом ставит знак равенства между "ненормальный" и "плохой". Гомосексуализм есть отклонение от нормы, но отклонение от нормы не делает гомосексуалистов гадами и сволочами. Разные глаза тоже отклонение от нормы, но ненавидеть людей с разными глазами только из-за этого отклонения - верх идиотизма. Биологические характеристики это одно, а социальные - совершенно другое.
холодный душ, горячий душ, потом ненадолго повеситься и все как рукой снимет...
Людовига,то есть когда пьяная, правильно!!!ориентированная мразь насилует свою жену, это нормально, а два любящих человека в одной постели - извращение...
знаете, любая фраза которая начинается с: я конечно. не кто-то там (националист, гомофоб, антисемит), но... и далее следуют условия при которых ты все-таки этот самый вышеперечисленный, говорит о человеке абсолютно все...
я никак не понимаю, почему человек не может любить того, кого он хочет...
и не надо говорить об извращениях и отклонениях...
индивидуум либо мразь либо человек... и это не зависит от того с кем он спит и где он родился...
Людовига маааленький нюансик: гомосексуализм уже давно как не входит в список сексуальных девиаций. По сути, это как цвет волос, у каждого свой, но у всех нормальный.
chiffa07 Вы это сейчас о чем? Перечитайте мое последнее сообщение: отклонение от нормы не делает гомосексуалистов гадами и сволочами.
Биологические характеристики это одно, а социальные - совершенно другое.
Вы сейчас эмоционально пишите о том же, о чем пишу я. То, что гомосексуализм является отклонением от нормы не делает гомосексуалистов мразями и гадами. Потому что биология это одно, а социальные характеристики совершенно другое. Не стоит одно путать с другим. Шесть пальцев на руке такое же отклонение от нормы как и гомосексуализм. Но шестипалость не делает человека сволочью и редиской, а пять пальцев на руке не делает индивида лучше, чем его шестипалый собрат. Нормальный не означает хороший. Норма - это просто некая усредненная характеристика, свойственная большей части общества и ничего больше. Гениальность тоже своего рода отклонение от того, что принято считать нормой. Но никто же не призывает бороться с гениями
ninelya А мне все равно, куда он входит или не входит. Спросили мое мнение и я его озвучила. Но если так хочется в припадке толерантности обозвать меня гомофобом, флаг вам в руки. Практика показала, что чужой идиотизм не победим
"В каждом человеке слишком мало человеческого"(с) П.Ш.
Аминь "гомоманиакальная шизофрения" (это не термин, такой термин не существует - примечание для "майндлесс истерикал кричерс") в действии. "ААААА геям весь мир!!!! АААА всех гомофобов под нож!!! АААА хуле вы живете в этом мире если вы гомосексуализм не считаете за единственную норму!!!" И при этом ни одна по большому счету ни представления об этом не имеет, и для гомофобии уже агрессивной, для преследования геев, делает столько, сколько геи-истерики не сделали (а они за всю историю многого добились каждый загнанный, затравленный и убитый на их совести. Потому что они орущие о "норме" обязательствах общества перед ними геями, разжигают вражду, а гибнут те, кто в ней не участвует... но бла-бла-бла их имена не забыты они мученики и во имя их эта вражда не угаснет... и снова бла-бла-бла много слов). Продолжайте, очень поучительно за вами наблюдать.
Есть огромная разница между женщинами и мужчинами, которую разумный человек видит не в умении ссать стоя (кстати доказано: и женщина может писать стоя, не обмочив ничего) и наличии члена, а во многих параметрах. И разница не в том как и кто с кем занимается сексом и как это выглядит для окружающих, а разница в том, что за этим стоит. Для "педовок" неважно ничего кроме тупой ебни двух парней или мужиков. Главное для педовок чтобы они симпатичными были. Роль не играет даже ориентация, главное чтобы озабоченным гомотрахом девочкам (и возраст здесь не при чем) было на что слюни попускать. И наезды ваши на тех кто считает мужской гомосексуализм ненормальным (правда признает за геями право на то, чтобы их оставили в покое) это ваша болезнь, одержимость. Поэтому вы и не понимаете разницу между диматриальными и дипатриальными связями. Вас это не заботит. Вас вообще мало что заботит, кроме бессмысленной и бесконечной войны за привилегии для геев (назовите это правами, ну же, назовите... а потом перечислите что вы оставляете для гетеро и для гомофобов... как именно "гомофобов", а не "преследователей геев"). И потому вы не понимаете и тех, кто нормально относится к женщинам-геям (назовем так) и считает отклонением от нормы геев-мужчин. Правда под "не понимаете" я подразумеваю истерическую реакцию с воплями и нападками.
Для Ricdin - это действительно цель этого поста? Не исследование, кто считает гомосексуализм ненормальным? Это пост для педовок-психопаток? А те, кто имел глупость отметиться, выступают в роли мишеней для этих недоразвитых?
Остальным. Не трудитесь вопить. Мне глубоко насрать на ваши вопли. Я как считал, так и буду считать мужской гомосексуализм ненормальным. Я, несмотря на периодическое провоцирование вас (да мне интересно наблюдать временами как вы беситесь и несете бред), никогда не брошу камень в гея за то, что он гей, но и дискомфорт испытывать рядом не перестану. Притом я как считал женский гомосексуализм действием заложенных в их пол инстинктов, проявившихся в произвольное время, а не в подходящий для этого момент, так и буду, ничего негативного и разрушительного для социума в этом нет.
"В каждом человеке слишком мало человеческого"(с) П.Ш.
А я не кричу и не нервничаю. Я смеюсь над тем, насколько невменяемыми нужно быть, чтобы считать что достаточно только одному мужику начать трахать другого в зад а остальным ликовать по этому поводу, чтобы мир стал прекрасен.
Не видно у вас другого не видно. Ни у кого из тех кто пришел повозмущаться, не видно.
"В каждом человеке слишком мало человеческого"(с) П.Ш.
chiffa07 о чем? О теме поста? Так вроде в принципе ясно все. Попросили тех ПЧ, которые считают гомосексуализм ненормальным, отметиться в комментариях. Трое отметились, двое, и я в том числе, пояснили что исключительно к мужскому. Вроде все.
Или там для белого списка висит пояснение "бегите сюда, мы гомофобов и претендентов на закидывание камнями за гомофобию нашли!".
Fallen_master Вообще-то вас попросили объяснить, в чем разница между мужским и женским. Если вам не трудно, объясните, пожалуйста, почему женский гомосексуализм заложен в их пол инстинктами, а мужской - нет. Это не оценка вашей позиции, это интерес.
я как считал женский гомосексуализм действием заложенных в их пол инстинктов, проявившихся в произвольное время, а не в подходящий для этого момент, так и буду, ничего негативного и разрушительного для социума в этом нет.
Fallen_master фу, ну и блевотина, бабы со страпонаме, беееее Я как считала мужской гомосексуализм действием заложенных в их пол инстинктов, проявившихся в произвольное время, а не в подходящий для этого момент, так и буду, ничего негативного и разрушительного для социума в этом нет.
"В каждом человеке слишком мало человеческого"(с) П.Ш.
Не на китайском. На русском. Там выше все прекрасно на русском написано))) Три пользователя (на данный момент четверо) вполне очевидны в мотивации появления в данной теме.
Инстинкт, который проявляется в женском гомосексуализме... до фига писанины конечно, и затрагивает такую же оспариваемую тему определенного (не абсолютного) превосходства женского пола над мужским (не в том, смысле, что круче, а превосходства вообще) и тд...
Если плюнуть на писанину то достаточно просто привести банальный пример: в условиях ограничения количества мужчин, возникает дефицит в партнере для воспитания ребенка и в объекте приложения соответствующих эмоциональных потребностей, (здесь та самая разница, когда в большинстве для мужчин потребность в сексе выше потребности в эмоциональной близости, что обусловлено позицией самца в природе как "донора генетического материала" (множество видов уже с незапамятных времен успешно превратило это из необходимости в устаревший элемент. Самка становится самцом для зачатия с другой самкой)... для женщин, в большинстве, потребности эмоциональные выше сексуальных, это из-за инстинктов, условно относимых к материнским.) женщина в качестве этого партнера выбирает женщину. Так как женщина заменить мужчину может во всем кроме исполнения роли "донора", то союз абсолютно оправдан, тем более выбирается именно соответствующая (как соответствовал бы мужчина) женщина. Поэтому и существовали женские общества, поэтому не происходило деградации или упадка во время крупных утрат мужского ресурса. Женщина может все, что может мужчина, кроме как быть донором генетического материала (но и это возможно скоро отойдет в прошлое. В условиях деградации мужской Х-хромосомы, природе или науке придется исправить недочет). Женщина может даже быть матерью при матери ребенка. Нет ничего сложного в том, чтобы обе были ребенку родовыми, одна как мать, другая как суррогатная, выносившая. То есть даже "не родной, для одной из, ребенок" уже легко обходится.
Так я опять плыву... завершим.
Инстинкт в женщинах присутствует. И этот инстинкт нормальный и оправданный. То что он срабатывает в произвольное время, это уже влияние среды. То есть среда недостаточна нормальна, потому для женщин срабатывает альтернативный сценарий.
"В каждом человеке слишком мало человеческого"(с) П.Ш.
ankh976 да? то есть наш пол уже начал рожать? Мужчины уже стали лучшими родителями, чем женщины? У детей потребность в матери испарилась и полностью заменилась на потребность в отце (младенцы простите что сосут? чем питаются?), и реакция на близость с отцом, а не матерью? И история уже поменялась кем-то? Цивилизации в которых гомосексуализм достиг расцвета не рухнули? Нет? Ну ладно... тогда вы правы с высоты ваших познаний. И инстинкт обнаружился? Что правда? потребность в партнере для жизни а не объекте для сексуальной связи, внезапно была найдена в мужчинах? Правда? Вирус исказил нашу мужскую природу и теперь у всех мужчин гормональная аномалия?
Fallen_master фу, бабы без страпонов, блевотинка какая!!!
Как связаны гомосятина и вся та невнятной интенции бредятина,что вы перечислили? Вы на что-то намекаете, утверждая, что мужики нахуй не сдались ни для чего, кроме как осеменить и пойти насовать друг другу хуйцов в жопку? Мммм... вы глубоко не правы, от них все же есть пользочка!
"В каждом человеке слишком мало человеческого"(с) П.Ш.
да нет никакой свары. Я не собираюсь ничего писать больше. Да и не собирался свой взгляд разъяснять изначально. Разъяснял уже в соответствующем исследовательском посте у профи (психолога и историка). И дискуссия там была вполне адекватная... там никого из гомо-озабоченнных не было. Геи были (хотя их не звали, для них был другой пост с другим анализом), пгм-гомофобы были, умеренные вроде меня были, нейтральные были и тд... к слову - опрашивающая не гетеро. Здесь несмотря на конкретику сообщения набежал народ для холливара.
Ricdin сорри, если оффтоп
Ricdin сорри за оффтоп.
что общего между моим детством и вашим отношением к данной теме?
тем более, если вам не интересно
но серьезно что-ли... теткам можно, а мужики это уже нонсенс... объясните мне тупой, в чем разница...
и что тогда вы делаете здесь?
я охуеваю, дорогая редакции...
знаете, любая фраза которая начинается с: я конечно. не кто-то там (националист, гомофоб, антисемит), но... и далее следуют условия при которых ты все-таки этот самый вышеперечисленный, говорит о человеке абсолютно все...
я никак не понимаю, почему человек не может любить того, кого он хочет...
и не надо говорить об извращениях и отклонениях...
индивидуум либо мразь либо человек... и это не зависит от того с кем он спит и где он родился...
как-то так...
маааленький нюансик: гомосексуализм уже давно как не входит в список сексуальных девиаций. По сути, это как цвет волос, у каждого свой, но у всех нормальный.
отклонение от нормы не делает гомосексуалистов гадами и сволочами.
Биологические характеристики это одно, а социальные - совершенно другое.
Вы сейчас эмоционально пишите о том же, о чем пишу я. То, что гомосексуализм является отклонением от нормы не делает гомосексуалистов мразями и гадами. Потому что биология это одно, а социальные характеристики совершенно другое. Не стоит одно путать с другим. Шесть пальцев на руке такое же отклонение от нормы как и гомосексуализм. Но шестипалость не делает человека сволочью и редиской, а пять пальцев на руке не делает индивида лучше, чем его шестипалый собрат. Нормальный не означает хороший. Норма - это просто некая усредненная характеристика, свойственная большей части общества и ничего больше. Гениальность тоже своего рода отклонение от того, что принято считать нормой. Но никто же не призывает бороться с гениями
Есть огромная разница между женщинами и мужчинами, которую разумный человек видит не в умении ссать стоя (кстати доказано: и женщина может писать стоя, не обмочив ничего) и наличии члена, а во многих параметрах. И разница не в том как и кто с кем занимается сексом и как это выглядит для окружающих, а разница в том, что за этим стоит. Для "педовок" неважно ничего кроме тупой ебни двух парней или мужиков. Главное для педовок чтобы они симпатичными были. Роль не играет даже ориентация, главное чтобы озабоченным гомотрахом девочкам (и возраст здесь не при чем) было на что слюни попускать. И наезды ваши на тех кто считает мужской гомосексуализм ненормальным (правда признает за геями право на то, чтобы их оставили в покое) это ваша болезнь, одержимость. Поэтому вы и не понимаете разницу между диматриальными и дипатриальными связями. Вас это не заботит. Вас вообще мало что заботит, кроме бессмысленной и бесконечной войны за привилегии для геев (назовите это правами, ну же, назовите... а потом перечислите что вы оставляете для гетеро и для гомофобов... как именно "гомофобов", а не "преследователей геев"). И потому вы не понимаете и тех, кто нормально относится к женщинам-геям (назовем так) и считает отклонением от нормы геев-мужчин. Правда под "не понимаете" я подразумеваю истерическую реакцию с воплями и нападками.
Для Ricdin - это действительно цель этого поста? Не исследование, кто считает гомосексуализм ненормальным? Это пост для педовок-психопаток? А те, кто имел глупость отметиться, выступают в роли мишеней для этих недоразвитых?
Остальным. Не трудитесь вопить. Мне глубоко насрать на ваши вопли. Я как считал, так и буду считать мужской гомосексуализм ненормальным. Я, несмотря на периодическое провоцирование вас (да мне интересно наблюдать временами как вы беситесь и несете бред), никогда не брошу камень в гея за то, что он гей, но и дискомфорт испытывать рядом не перестану. Притом я как считал женский гомосексуализм действием заложенных в их пол инстинктов, проявившихся в произвольное время, а не в подходящий для этого момент, так и буду, ничего негативного и разрушительного для социума в этом нет.
я так и не поняла в чем разница
Fallen_master,а вы так нервничаете и кричите...
мы, видимо, о разных вещах говорим...
вы больше о ебле, а я, кагбэ, про другое...
Не видно у вас другого не видно. Ни у кого из тех кто пришел повозмущаться, не видно.
а вы упорно отказываетесь просветить меня... обдна, да
Вроде все.
Или там для белого списка висит пояснение "бегите сюда, мы гомофобов и претендентов на закидывание камнями за гомофобию нашли!".
Fallen_master фу, ну и блевотина, бабы со страпонаме, беееее
Я как считала мужской гомосексуализм действием заложенных в их пол инстинктов, проявившихся в произвольное время, а не в подходящий для этого момент, так и буду, ничего негативного и разрушительного для социума в этом нет.
Инстинкт, который проявляется в женском гомосексуализме... до фига писанины конечно, и затрагивает такую же оспариваемую тему определенного (не абсолютного) превосходства женского пола над мужским (не в том, смысле, что круче, а превосходства вообще) и тд...
Если плюнуть на писанину то достаточно просто привести банальный пример: в условиях ограничения количества мужчин, возникает дефицит в партнере для воспитания ребенка и в объекте приложения соответствующих эмоциональных потребностей, (здесь та самая разница, когда в большинстве для мужчин потребность в сексе выше потребности в эмоциональной близости, что обусловлено позицией самца в природе как "донора генетического материала" (множество видов уже с незапамятных времен успешно превратило это из необходимости в устаревший элемент. Самка становится самцом для зачатия с другой самкой)... для женщин, в большинстве, потребности эмоциональные выше сексуальных, это из-за инстинктов, условно относимых к материнским.) женщина в качестве этого партнера выбирает женщину. Так как женщина заменить мужчину может во всем кроме исполнения роли "донора", то союз абсолютно оправдан, тем более выбирается именно соответствующая (как соответствовал бы мужчина) женщина. Поэтому и существовали женские общества, поэтому не происходило деградации или упадка во время крупных утрат мужского ресурса. Женщина может все, что может мужчина, кроме как быть донором генетического материала (но и это возможно скоро отойдет в прошлое. В условиях деградации мужской Х-хромосомы, природе или науке придется исправить недочет). Женщина может даже быть матерью при матери ребенка. Нет ничего сложного в том, чтобы обе были ребенку родовыми, одна как мать, другая как суррогатная, выносившая. То есть даже "не родной, для одной из, ребенок" уже легко обходится.
Так я опять плыву... завершим.
Инстинкт в женщинах присутствует. И этот инстинкт нормальный и оправданный. То что он срабатывает в произвольное время, это уже влияние среды. То есть среда недостаточна нормальна, потому для женщин срабатывает альтернативный сценарий.
И инстинкт обнаружился? Что правда? потребность в партнере для жизни а не объекте для сексуальной связи, внезапно была найдена в мужчинах? Правда? Вирус исказил нашу мужскую природу и теперь у всех мужчин гормональная аномалия?
Не все используют страпоны, к сведению.
Как связаны гомосятина и вся та невнятной интенции бредятина,что вы перечислили?
Ну собственно МИК-педовка детектед, дискуссии не получится.
это уже свара...